“北京结”：古长城上三大“错”（转载）
本帖最后由 夏日罂粟 于 2011-6-8 18:03 编辑在北京怀柔境内，长城全长65公里，慕田峪长城等是万里长城的精华所在。慕田峪向西有一座海拔958米的高大山峰，因箭扣、擦石口、西大墙三路长城在峰顶交汇被称为“北京结”。这里，存在着错长城等诸多未解之谜。
山峰最高处矗立的是“北京结”，顺山势而下的为擦石口长城段
耷拉边长城仅千米长,落差却达200余米,图为此段长城尽头的“独眼楼”。
御史碑目前保存完好，字迹清晰可见。
玉石楼城墙结构下面为供骡马运输的甬道；上面为供兵将行走的步道
玉石楼和二号楼，均各自设置了二扇通风窗，4个通风窗造型为镂空雕饰，显得极为特别。目前仅二号楼保留着一扇完整的窗花。
旺泉峪长城段海拔最高、建筑规模最大的“御史楼”。
武进士李逢时手书的摩崖石刻“秦皇旧址”。
耷拉边长城上的敌楼拱门用大理石建成。
“北京结”向西，长城顺山势急转直下，进入擦石口长城段。
擦石口长城，自明代万历年间建成以来，就是著名的险关要塞。在明代，这段长城隶属昌平镇管辖，除抵御外侵，还同时起到拱卫帝陵的作用，因此修得特别高大坚固。
400余年来，这条自东向西绵延的长城线路上，留下了诸多争议：“错长城”是错的吗？最大的敌楼竟为放置记功碑？这里是秦长城遗址吗？
耷拉边长城仅千米长—— 地形勘察有误还是有意为之？ 走在擦石口长城上，远远的就可以望见一段“半截子长城”，自西北向东南方向延伸，因为走向自高而低，就像耷拉在山脊之上，因此当地人俗称“耷拉边”。
让人感到费解的是，这段长城向东南方向仅延伸了1000米的距离，就戛然而止了。从地势上看，耷拉边兀自向长城防线之内延伸，也就是关内，似乎与抵御外侵的功能并不存在任何的关联。人们不禁疑问：长城已经沿外围构筑了一条完整的防线，还有必要甩出这么一段多余的部分吗？因此，这段长城又被冠以“错长城”、“修错边”的称谓。
耷拉边长城还有“玉石楼”、“文字砖”两个鲜明的特点。
1000米长的耷拉边长城上的敌楼，从建筑结构和设施上看，均是功能完善、地位重要的敌楼。其中有两座规模大小基本相同，但用材与绝大部分长城敌楼不同：楼基、拱门、箭窗、台阶都由白色大理石建成，因此当地人把第一座地势更高的敌楼形象地称之为“玉石楼”。
在建筑形式上，大小基本相同的玉石楼和二号楼非常精巧：拱门最上方的3块石条雕刻着云纹，其余的二横二竖4块石条雕刻着水纹。敌楼的上下层之间，均各自设置了二扇圆形通风窗，与众不同的是，通风窗造型为镂空雕饰，这在其他长城的敌楼上绝无仅有。不仅如此，玉石楼的城墙还分设上下两部分。下面与券门相通的为供骡马运输的甬道；上面与敌楼相通的为供兵将行走的步道。
耷拉边长城上的另一奇观，就是分布在箭孔、城墙上的文字砖。进入耷拉边的前三百米范围内，两边城墙上随处遍布着文字砖。经过四百余年的风雨洗礼，大部分戳印着“左部”、“中部验讫”等名号，清晰可辨。
这些，都说明耷拉边长城是施工严谨的一段长城。
那么，耷拉边长城真是修错了的长城吗？
争论历来有之。当地人传说，万历年间修建这段长城的时候，因为地形勘察有误，没修多远发现方向不对就停止了。山下沙峪村的村民相传，这段长城当年本来打算修往“北京结”所在的小火焰山上，但是修到这里，因为山高地险，发现无法再往上修，因此不得不改变线路。
也有学者分析，耷拉边看上去十分完整，明显不像修错的长城，一旦外长城失守，这里作为内长城关键部分，将起到由战略防御转为战略进攻的作用。
但是，这些观点都因为无从考证，谁也无法给出确切的答案，因此，耷拉边也就成为一个长城不解之谜。
最大建筑竟用来陈列记功碑—— 功劳簿上为何没有戚继光？ 从耷拉边往西不远，过“三岔边”，当地人又称“钻过”，即进入旺泉峪长城段。
此段长城的一座敌楼里，有一块御史碑，保存完好，碑刻为楷书阴文。碑文记载了修建此楼和附近长城设施的主要官员和经办人员名录。从碑文落款“万历八年孟冬吉旦立”可知，万历八年即公元1580年，孟冬指冬季的第一个月，即农历十月，吉旦即农历每月初一。由此推算，此碑立于1580年11月7日，迄今已有431年历史。著名长城专家罗哲文先生认定，此碑系整饬蓟州边备，巡抚顺天府所立的记功碑。
御史碑原来安放在旺泉峪长城段海拔最高、建筑规模最大的“御史楼”里，现被挪到200米外的一座敌楼中。附近村民介绍，前几年兴建景区，旅游区老板曾想把石碑弄走，后经村民举报，在文物部门的干预下，石碑运到此座敌楼中就此作罢，一直摆放至今。
御史碑原来所在的位置“御史楼”海拔752米，为本段长城最高，建筑规模也最大。原楼二层，上层有一栋坐北朝南的瓦房和一个小院，现已垮塌，遗留的院墙和房墙基本完整。
一座最高大的建筑竟用来陈列记功碑，人们不禁要问：这本功劳簿该有多长？
实际上，记功碑上仅有286字，涉及人员共23人，其中官员15人。官职最大的叫梁梦龙，身兼钦差总督蓟辽、保定等处军务兼理粮饷、兵部尚书、都察院右副都御史职务。蓟辽总督下辖3个巡抚：顺天巡抚、保定巡抚、辽东巡抚。
应当说，梁梦龙之前的三位蓟辽总督谭纶、刘应节、杨兆，面对北部军事威胁均主张守的战略，“而守之所最先者，一为修台，一为修墙”。在多年的持续努力下，到万历九年梁梦龙回到朝廷任职兵部尚书时，共修成蓟镇边墙5363丈（约合18千米左右），敌台101座，铲削偏坡587丈（约合2千米左右）。梁梦龙评价说，“二千里间处处设险，工力之钜，殆汉、唐以来未有者”。梁梦龙因修筑长城有功被加封太子少保，荫子至锦衣卫百户世袭。崇祯末年，梁梦龙又被追谥“贞敏”。
在当地村民的历史记忆中，不断出现名将戚继光的各种长城故事。实际上，在此前一两年竣工的密云司马台长城的碑文上，都出现了戚继光的名字。那么，这块碑文为何没有戚继光？罗哲文先生的认定结论是，通过御史碑碑文可以看出，当时的整饬蓟州等处边备、兼巡抚顺天等府的官员名叫张梦鲤，是戚继光的儿女亲家。
有专家认为，在辽宁、河北发现的多处记功碑上，出现了谭纶、刘应节、王象乾等多位官员的名字，戚继光也多次出现在其中。但戚继光是否参与“北京结”建设，目前没有定论。
武进士题字摩崖石刻—— 擦石口长城是“秦皇旧址”吗？ “擦石口堡”、“擦石口关”是通往塞外的交通要道。
关口现已塌废，此地名现在叫“沙峪北沟”，是一片开阔的沟谷地带。
沙峪北沟存在大量明代摩崖石刻，这在长城殊为少见。这些摩崖石刻多为官员、文人墨客有感于雄关险峻，古道幽深而作，记录了他们当时寻游长城古道的真情实感，浪漫情怀。
据《怀柔县志》记载，此处原有“秦皇旧址”、“天限华夷”等9处明代摩崖石刻。2007年，沙峪北沟又发现了“一泻千里”和“仰视见天”两处明代摩崖石刻，从而改写了县志有关石刻数量的记载。
怀柔史学专家王宝峻先生，在《怀柔文史钩沉》一书中曾对其中绝大部分摩崖石刻作了释义，这些摩崖石刻的文字包括“警心慎辔”（横刻，右首有竖刻的“辛丑”二小字）、“观澜”（竖刻，二大字，左侧刻有“怀野”落款）、“名关”（竖刻，左侧刻有“少山”落款）、“极关逊险”（竖刻，左侧刻有落款痕迹，但因模糊不清已无法辨认）等。
总的看来，11处摩崖石刻多为形容地势险要和风光。当地村党支部书记孙自武介绍，“一泻千里”（竖刻，左下方刻有“明宇”落款）与“观澜”遥相呼应。从周围环境上看，石刻下方的沟谷高低落差有30多米，曾是水流湍急之处，雨季时，洪水自上而下，似脱缰的野马，“一泻千里”即是对这种景象的写照。
有意思的是，11处摩崖石刻中，有三处为同一人所写，“苍岩翠柏”（横刻，其右首竖刻“万历壬寅春”等小字，其左下刻有“李逢时书”落款），这显然是作者寻访长城古道时，看到对面陡峭石崖上的翠柏而发出的一句感叹之言；“秦皇旧址”共二处（横刻、竖刻各一，横刻落款有“李逢时书”四小字）。
李逢时何许人也？他为什么认定这里是秦长城遗址呢？
史料记载，李逢时和谭纶、戚继光是同一时期的人，是隆庆四年武举人，嘉靖中后期曾任嘉定参将，奉命开赴浙江抗倭前线。嘉靖三十三年在嘉定县新泾桥一战便斩倭寇80余人。抗倭明将戚继光北上时，李逢时出任昌平镇左车营参将。
李逢时不但是一名武将，还善书法，好题刻。北京密云县雾灵山闻名遐迩的明代摩崖石刻 “雾灵山清凉界”六个大字，就出自李逢时之手。李逢时擦石口长城手书“秦皇旧址”，落款是在万历十四年即此段长城修复的6年后。李逢时认为这里就是秦长城遗址，究竟出自于什么原因已经无从查起。
目前，擦石口长城是否真的是“秦皇旧址”，尚无明确史料记载。 没完吧，等 回复 hnbeijing 的帖子
我是转完了，如果没完就等着你补充了{:4_119:} 顶一下{:4_104:} 我是从书本上知道上面很多人的名字，以及他们之间的关系，但帖子没解惑，所以以为会有下文。俺这水平也就配捣个乱起个哄啥的，大事是不成的咯，所以解惑的任务就留给帅哥们了 强烈请求夏日老师做领队，带我们去看看。最好边走边讲解，让我们一边亲眼看看、一边亲耳听听。 回复 洪水 的帖子
俺可是没文化的人啊:lol 从来不知道北京结还有这么多的故事 {:4_121:}{:4_121:}{:4_117:} 上次走的北京结，都没注意到，原来是三个打结在这里么，汗～
学习～
