上海两名“驴友”温州遇险 现已证实死亡

余戈

        

       6月23日晚7时许，浙江省温州市文成县玉壶镇派出所接到报警电话称，一支由十名“驴友”组成的探险队在玉壶镇朱雅社区东三电水库附近遇险，其中两人已经身亡。截至发稿时，来自温州、杭州等地的救援队陆续赶到，救援工作还在进行中。　　
　　据报道，昨夜接警后，玉壶镇当地警民即组织40余人于山中连夜搜救，经过6个多小时奋战，于凌晨2：00时左右找到两名遇难者尸体。不过，因事出峡谷中，暂时无法将尸体运出。参与连夜救援的包括文成县消防大队、县武警中队、玉壶镇派出所、当地山岳救援队及当地朱雅社区部分居民。
        温州媒体：十名“驴友”由QQ结识并组织活动
　　搜救队员：遇险时6人仅携带1部手机　　
　　据报道，搜救人员向记者表示，该遇险队伍共有十名上海“驴友”于23日上午抵达文成县，在朱雅社区分成两组分别游玩，第一组四人平安无事，第二组六人徒步前往东三电水库附近探险。23日下午约3时许，六位“驴友”在途中遭遇暴雨，被山洪冲进溪流，其中四人通过自救脱离险境，另外两人在同伴的奋力营救下被拖上岸，但因溺水多时抢救无果身亡。“当时，六人仅携带一部手机在身边，落水后无法使用，于是脱险的四人先行撤离，回到营地报警求助。”
       据悉，这十名“驴友”均来自上海，由QQ上认识并组织了这次活动，对彼此的身份背景不是很了解。遇险的两位“驴友”网名分别是“马蜂”和“伍佰”。消息经网络传播后，引发关注。“为何每逢大小长假总会听闻类似不幸驴友的消息？”许多网友留言表示遗憾，更多人表示，对于相对“太过自由”的“自助游”，或许真应严格立法管理。　　
　　沪旅游局：出事驴友未通过旅行社组织出行
　　网友：部分“驴友”真该管一管了　　
　　截至记者发稿时，记者从上海市旅游局获悉，该遇险“旅游团”确定系自行组织活动，事先并未通过旅行社组织出行。据沪上旅游界业内人士向记者表示，就当下多雨潮湿的季节来说，并非选择徒步入山探险的好时机。“一般来说，如果市民通过上海旅行社组织出行的话，旅行社将选择已开发形成、相对成熟的旅游路线，极少有所谓探险路线，户外徒步安全系数较高。此外，旅行社也将推荐意外险，为消费者形成保障。”　　
　　广东网友“菱苜”留言表示，“真应该管一管”部分隐藏着相对危险的“驴友活动”，从而让“驴友”学会自制了。“建议应该建立驴友入山要申请的制度，没有一定自救能力、装备、经验的，一律不许自行到荒山野岭探险，违者入刑。”许多赞成“菱苜”意见的网友也表示，将“自助游”规范在更安全、可控的状态下，应该是可以接受的。

小明

出门不带手机哒

固囊小言

有些事情不要强加给驴友.不是说背个包出门就算驴友了.

说句非常不理智的话,那种带500ml水走沙漠的人,该死,死光才好呢.

再补充一点,虽然这种事故是有原因的.但是也不能成为某些部门XXXX的借口.

megan

每次看到这样的消息，心里都很悲痛。希望驴友的家人节哀！

西山泡面

固囊小言 发表于 2012-6-26 11:35
有些事情不要强加给驴友.不是说背个包出门就算驴友了.

说句非常不理智的话,那种带500ml水走沙漠的人,该死 ...

没错，说的全面

橄榄2011

固囊小言 发表于 2012-6-26 11:35
有些事情不要强加给驴友.不是说背个包出门就算驴友了.

说句非常不理智的话,那种带500ml水走沙漠的人,该死 ...

我们小言童鞋很理智嘛。。。

取名妈

回复 固囊小言 的帖子

小言说的非常对，QQ认识，就敢结伴走，而且什么都不带，这是冒险，不是探险，更不是什么驴友，不出问题才不正常呢

阿奔

北京网友“阿奔”留言表示，“真应该管一管”全部隐藏着绝对危险的“吸烟活动”，从而让“烟民”学会自制了。“建议应该建立烟民吸烟要申请的制度，没有一定治病存款、装备、经验的，一律不许自行买烟抽烟，违者入刑。”许多赞成“阿奔”意见的网友也表示，将“随便抽”规范在更安全、可控的状态下，应该是可以接受的。

leonccie

死一回就长记性了，下次就不敢去了

短发精灵

固囊小言 发表于 2012-6-26 11:35
有些事情不要强加给驴友.不是说背个包出门就算驴友了.

说句非常不理智的话,那种带500ml水走沙漠的人,该死 ...

身边很多人都问我“还驴友呐！！都出那么多事啦”。说实话挺无奈的，都被某一部分人把市场和名声给搞坏了，哎！